Oxygen Builder — конструктор для WordPress

Oxygen Builder - конструктор для WordPressУже достаточно давно занимаюсь созданием сайтов под заказ. Не забывая при этом о своих собственных проектах — у меня их несколько.

В свое время перепробовал различные CMS (Битрикс, Джумла, собственно Вордпресс). А первый сайт так вообще был еще на чистом html.

В итоге пришел к обоснованному выводу — нужен нормальный масштабируемый сайт — делай на Вордпресс.

Некуда девать деньги — плати за лицензию Битрикс, потом каждый год плати за обновления Битрикс, а на каждый чих — нанимай программиста по Битрикс.

Либо, если интересуют различные половые извращения — бери Джумлу. Это такое кривое страшное создание, после которого хочется лишь блеваться.

Вордпресс же закрывает все потребности. Что по шаблонам, что по различным расширениям (плагинам), с помощью которых из сайта можно сотворить все что угодно. Хоть портал, хоть интернет-магазин, хоть лендинг — одностраничник. Очень, падла, быстрый одностраничник. Весь закешированный, и быстрый как понос.

А поможет в создании одностраничника, или даже полноценного портала — конструктор страниц Elementor. В нем, как в конструкторе Лего, из блоков можно собрать все что угодно. Один из моих основных проектов как раз полностью был собран на Элементоре.

До недавних пор. Пока на глаза мне не попалось буржуйское чудо под названием Oxygen Builder. Оксиген — это кислород, в переводе.

Элементор красив, с помощью плагинов для него — Элементор божественен. Однако, Элементор все таки тяжеловат. Получается не совсем чистый код и некоторый переизбыток стилей и скриптов.

Oxygen Builder — такими недостатками не страдает. Более того, он даже отключает вашу тему. Можете оставить стандартную от Вордпресс, это ни на что не влияет.

У вас будет грузиться ровно то, что необходимо для отображения той или иной страницы. А количество, вес цсс файлов и прочих запросов к сайту уменьшится в 2-3 раза. Минимум.

Правда, у конструктора сайтов Oxygen Builder есть и существенные недостатки.

Первое — это не совсем конструктор сайтов, как Элементор. В нем невозможно собрать красивую страницу из различных блоков. Очень скудный выбор, никакой фантазии.

Элементор в базе тоже не блещет выбором, но у Элементора есть пару десятков различных плагинов, которые позволяют вам после нескольких дней изучения — творить чудеса. Элементор позволил вчерашнему школьнику делать такие сайты, которые ранее могли делать только программисты с опытом в сайтостроении.

Оксиген потребует намного больше времени на изучения себя. Более того, он у нас вообще не распространен, и нормальных описаний и прочих фишечек по этому конструктору — просто нет. Вообще нет. Все, что вы найдете в Рунете — это буквально 10 статей.

Плюс он реально тяжел в изучении, большинство из тех, кто начинает, даже опытные сайтостроители — утверждают что потребовалось от 3-4 дней до 2 недель на то, чтобы разобраться с Оксигеном.

Сайты получаются намного более куцые, реально в разы более куцые. Оксиген пишут программисты, у которых, вполне возможно, никогда не было ни собственных сайтов, ни собственных блогов. В итоге некоторые из инструментов, предлагаемых оксигеном — выглядят достаточно странно, глупо и бесполезно.

Однако, в наше время решает не картинка. Вспомните, в какое убожество превращают ваш сайт турбо страницы Яндекса или аналогичный инструмент от Гугл. Это реально страшная хрень из начала двухтысячных.

Вопрос в том, что до 80% посетителей сморят сайты через мобильные телефоны. На которых — эта убогая фигня работает достаточно быстро. Что от нее и требуется. Мобильные пользователи не будут ждать, пока загрузится ваш красивенький, но такой тяжелый и тормознутый бриллиант. Да и преимущество в поисковой выдаче Яндекс раздаст своему убожеству, а не вашему бриллианту.

Вот Оксиген как раз находится посередине между двумя этими крайностями. Если вы осилите его, поймете принцип, по которому он работает, научитесь на каждый элемент вручную писать CSS стили и PHP коды — цены вам не будет. Вопрос лишь в том, готовы ли вы тратить на это время.

 

 

Оставьте комментарий